|
![]() |
![]() |
| Puolueiden kansainvälinen demokratiayhteistyö ry | Partiernas Internationella Demokratisamarbete rf | Political Parties of Finland for Democracy |
|
|
Demon ja Kehyksen yhteinen infotilaisuus eduskuntaryhmille 9.10.2007 Demo järjesti yhdessä Kehitysyhteistyöjärjestöjen EU-yhdistyksen, Kehyksen, kanssa infotilaisuuden eduskuntaryhmille 9.10.2007. Tilaisuuden avasi Demon puheenjohtaja Mirja Ryynänen. Hän puhui Suomen hallituksen valmisteilla olevasta uudesta kehityspoliittisesta ohjelmasta korostaen kehitysyhteistyön koherenssia eli läpileikkaavuutta yli eri politiikkalohkojen. Ryynänen toi myös esiin puolueiden tärkeän roolin kehitysyhteistyössä. Demon toiminnanjohtaja Sari Varpama esitteli Demon toimintaa, tavoitteita ja periaatteita. Varpaman esitys löytyy alta: Eduskuntaryhmäinfo - Demon esitys Kehyksen toiminnanjohtaja Rilli Lappalainen esitteli Kehystä yhdistyksenä ja kertoi sen roolista suomalaisten, EU-vaikutustyötä tekevien järjestöjen palveluorganisaationa. Lappalaisen esityksen keskiössä oli kehitysyhteistyön johdonmukaisuus. Kehyksen määritelmän mukaan se tarkoittaa ”hallinnon kokonaisvaltaista toimintaa kehityksen hyväksi”, sillä kehitysyhteistyö ei yksinään riitä maailman köyhyyden poistamiseksi. EU-puheenjohtajuuskausi teki Suomesta koherenssin edistäjän EU:ssa ja OECD:ssä. Lappalainen esittikin toivomuksena tilaisuuden osallistujille, että Policy Coherence for Development -raportti otettaisiin käsittelyyn myös eduskunnassa. Hän päätti esityksensä toteamalla, että kehitysyhteistyön johdonmukaisuutta olisi helppo edistää eduskunnassa, josta löytyy koko politiikan spektri. Hän rohkaisikin eduskunnan eri valiokuntia työskentelemään läheisessä yhteistyössä myös kehitysasioissa. Linkki Lappalaisen esitykseen on alla: Eduskuntaryhmäinfo - Kehyksen esitys Alustusten jälkeen tilaisuudessa käytiin innostunutta keskustelua. Mielenkiintoa herätti muun muassa kaupan ja kehityksen linkittäminen toisiinsa ja esimerkiksi nousikin Finnfund-yhteistyö. Samoin keskusteltiin myös erilaisten kehitysmuotojen yhdistämisestä, jotta jokaiseen tilanteeseen löydettäisiin siihen parhaiten sopiva ratkaisu. Demokratiatuen todettiin olevan haasteellista ja vaativan laajaa ymmärrystä kohdemaan oloista, mutta samalla se koettiin prosessiksi, jossa kaikki osapuolet oppivat. Lisäksi korostettiin, että suomalainen korkea tietotaito on ymmärrettävä oikealla tavalla, sillä kehitysmaihin ei voi viedä suomalaista mallia, vaan maita on tuettava niissä asioissa, missä apua pyydetään ja tarvitaan. Perinteisestä sisarpuolueyhteistyöstä poiketen demokratiatuen ytimessä kerrottiin olevan puolueiden sisäisen demokratian ja toimivan monipuoluejärjestelmän, mukaan lukien tehtävänsä täyttävä oppositiopolitiikka. Sisarpuolueyhteistyön heikoksi kohdaksi koettiin muun muassa se, että kohdemaista on usein vaikea löytää länsimaisia puolueideologioita, eikä se kohdistu moniarvoisen järjestelmän kokonaisvaltaiseen tukemiseen. Lopuksi todettiin, että politiikkojen johdonmukaisuus olisi otettava käsittelyyn eduskunnan suuressa valiokunnassa, jotta se voisi levitä keskustelun aiheeksi myös muissa valiokunnissa. Lisäksi toivottiin myös ministeriöiden suurempaa keskinäistä yhteistyötä.
|
||||||||||||
| Tulosta tämä sivu |
Powered
by SiteSystem version 1.63
|